愛看書的眼睛不寂寞

嗯，我病好的差不多了，雖然目前還是乳糖不耐症相當嚴重，但起碼已經可以吃飯了（大哭）

今年在完全沒有圖書館的支援以及工作壓力襲來的狀況下，我的推理小說閱讀量滿低，大概只有前幾年的一半，三十五六本，因此實在不好意思選十本，所以決定在不列入中短篇小說集的狀態下選五本（因為今年讀的這幾本都很不錯，容後再敘）。以我今年閱讀的作品來看，題材多樣性應該比去年高，有許多不那麼正統，另外夾帶一些新東西的作品在其中。我在排榜單時，也想過是要依作品的成熟度、創意為主，還是兼及此書在這作者作品中的等級、看完的餘味之類標準來混合評選，後來我還是決定這四項都加入考量，榜單的結果因此有點微妙。

（依看的順序，無排名）
1.《晚安，無名小卒》珍妮佛．韋納
2.《姑獲鳥之夏》京極夏彥
3.《第三死罪》勞倫斯．山德斯
4.《鐵鼠之檻》京極夏彥
5.《惡鬼快遞》吉姆．布契

覺得我沒水準/品味奇怪的格友可以按X離開了（含淚目送）

老實說，如果用與去年相同的標準來篩選，應該不會是這樣。去年我看的作品多半比較正統路線，除卻東野圭吾某些諷刺之作外，大體都中規中矩，就是「滿推理小說」的推理小說，但今年有《南丁格爾的沉默》、《惡鬼快遞》、《煙火、夏天、我的屍體》、《綿羊偵探團》等等態色殊異的份子加入我的書單。這類作品讀來往往有令人驚豔之處，但架構、文字的成熟度則未必那麼水準整齊，最後往往因為這些讓我扣不少分，結果登不上榜單。如果說榜單帶有給格友列書單的參考價值，那這樣處理未免可惜，尤其我又偷懶許多，很多本沒有為它們細寫一篇，所以今年特別提高創意的比重，把《惡鬼快遞》推上榜單。

《晚安，無名小卒》我08年初才看，算是我一直記得要看，最後終於看成的作品。它很小巧別緻，是一起發生在郊區家庭生活間的謀殺事件，最後也由家庭主婦偵破。記得當時的推薦是說很有「超完美嬌妻」的感覺，讀來的確是有一點像，但《晚安》講得又更多。「郊區全職主婦」的生活，絕對和「都會上班族主婦」不一樣，她們有自己的集團、生活規律和典範圭臬，透過主角這個初來乍到的外地主婦之眼來看，處處的玄機才那麼有趣。作為一個小品，它是營構的很好的佳作。

至於《惡鬼快遞》，其實是「巫師神探」系列的第三本，雖然主角好巧不巧也叫哈利，但個性與哈利波特相距不知凡幾。我前年看過這系列的第一本《血魔法之罪》，一度以為就此結束，因為它知名度實在太低，我舉目四顧沒有同好，唯有看過路那也分享過*，所以也失了為它寫介紹文的興致。年末我在書店打獵時偶然發現它偷偷、悄悄、默默出了第三本，獵回家吞食完畢後，又去補上第二集《愚人之月》。看這個系列會令人開心地哈哈大笑，翻譯把尖酸刻薄諷刺嘲笑的口吻傳達地十分準確活潑，雖然我也擔心多年後流行語退潮的尷尬問題，不過，起碼這個當下，它讀來很好，那對我就足夠了。這後續的兩本，以故事性來分，《惡鬼快遞》比《愚人之月》的轉折要多一些，過程也比較刺激有趣，不過這系列的缺點就是主角掉MP/HP與回補出現了模式，到後來會有點膩，不然以它的幽默和創意題材，其實是有很不錯的加分空間的。

在「態色殊異」這方面，沒有選《綿羊偵探團》算這份榜單的遺珠，如果是選十本的話，它一定可以上榜，但五本就進不來。說真的，它具有強烈的閱讀引力，會忍不住一頁接一頁把它看完，羊群的討論也充滿羊味，沒有半人羊這種生物藏匿其中。只是有趣歸有趣，看完之後回想，卻覺得失之輕薄（不是指頁數），故事除下羊皮後，沒什麼好咀嚼的，對我來說它比較「一次性」，所以就沒有選它了。

接著，是08年進榜的大宗：京極夏彥。套用coccus的說法*，08年是我的京極夏彥年，從第一本看到最新的一本，對我閱讀的品味和欣賞方式，起了一些影響。07年的麥可康納利和08年的京極夏彥，這兩個人在謀篇布局上都十分傑出，康納利或許不那麼明顯，讀時只會覺得他在速度、輕重、扭轉等安排上的用心，但斧鑿痕跡並不醒目；京極則是用「設計」的（「安排」這動詞太輕了，不足以表現他的行為），挑出日常生活中的一個異常、制定一個前提/規則去鋪開他的故事。無法接受這種由作者「設計一個前提」寫法的讀者，大概覺得京極夏彥牽強不通、取巧犯規，就如我先前寫過的心得：安裝完「京極堂OS」後，你就可以理解了。我不曉得這算不算「無腦書迷」的說法，大概有點像。

就我個人的閱讀經驗來說，京極夏彥絕對也是屬於「態色殊異」的那一邊。以「設計前提/規則」這點來說，他絕對稱不上正統寫法；但以他邏輯推衍和拼合故事的技巧來說，卻是一等一的好手，端看讀者能不能受他的魅異吸引，進而去了解他罷了。如果要我舉例，正統的作品像正數的加減乘除，而京極的處理則像負數開根號，一樣有規則，不過，要照另一套。

選了《姑獲鳥之夏》和《鐵鼠之檻》進榜，而沒選其他兩本，是依據同作者作品評等來決定的。《姑獲鳥之夏》是很微妙的一本書，這系列愈看到後面，愈會想起第一本也是非常好看，此現象著實十分奇特，最近一直召喚著我去重看，因此在里程碑意義之外，再加幾分，順利上榜。其他三本，《魍魎之匣》結局稍弱、《狂骨之夢》拼合過於複雜，《鐵鼠之檻》算比較均衡的作品。（其實我兩個多月前就看完了，但因為貪心想做點考察再寫，就拖到現在還沒寫Q_Q）《絡新婦之理》最近也要出了，希望故事好看之外，錯字再少一點。

私建議閱讀順序：《魍魎之匣》→《姑獲鳥之夏》→《狂骨之夢》→《鐵鼠之檻》

《第三死罪》順利上榜，我想也無庸贅言，不枉我由07等到08，探長老而彌堅，兇手也十分耐人尋味。不過死罪系列的知音還是一樣稀少的樣子，究竟是為什麼呢？09年我也會等待最後一集出版的，喜歡社會犯罪、警察辦案的，看這系列不會失望！

★2008年印象逆轉作家：恩田陸

這是本年度特別設置的獎項，就因為我實在想聊一下這件玄奇的事。《尤金尼亞之謎》給我的印象不好，可是我後來再看《夜間遠足》、《時間的齒輪》，又覺得她還不錯。說真的，這三本書宛如三個作者寫的，文字氛圍不同、鬆緊度不同、一些特點也沒什麼重疊，我實在很困惑應該怎麼給她評價。在不同題材的發揮上，有顯著的落差？我覺得她在《夜間遠足》發揮得最好，步調很慢，雜揉主角們在高中裡的生活體驗和思緒，充滿青春的澀味。也很像夜宿朋友家，睡前蓋被子聊天，在黑暗中，自然而然地交換心事與祕密。

★2008年度最惱怒書腰：最後理論

這是一本……08年第一次讓我摔書的書，也讓我失去對書腰的信心。不過，我相信這種快馬加鞭，幸運至上的故事理路，一定也會有固定的擁護群，但不是我。

2009新願：

08年市場上出現了不少新作家，尤其是日文推理類，我都還沒去接觸。其實我懷抱著比較不安的心情，一則以喜：市場終於有肚量容納大家以外的聲音；一則以憂：書的水準會不會向下調整？餘味糟糕的作品會不會增加？

當年看陳查禮探案系列時，唐諾在書前序說這是二流的推理小說，當時我疑惑不已，覺得陳查禮也滿好看的，為什麼說是二流？「記得當時年紀小」幾年後看的作品比較多種、多樣了，我才體會到唐諾所言確實。但我還是滿喜歡陳查禮的，理解它的缺點，不代表我就會討厭它。相反的，有些作品即使評價很高，我仍是因為餘味糟糕而討厭它，比如《向日葵不開的夏天》。這兩種不同的比較基準，對我而言，有時不易一分為二，然後加總計分，往往因為討厭餘味糟糕的作品，影響對該作的評價，甚至就不寫了。希望明年我能再長進一點，可以主觀也也不要影響客觀，加油加油！

—–
註解：
1.路那也分享過
2.coccus的說法